Categoría: Torneos

Jornada intensa y muy interesante de 1/8 de final femeninos la vivida hoy en el TAU Cerámica Alicante Open 500. Caían dos parejas cabeza de serie, la cuarta Patricia Llaguno & Victoria Iglesia, por lesión de la sevillana, y la séptima y pareja revelación de la temporada Jessica Castelló & Claudia Jensen. Pero el resto, estarán en 1/4 de final. Sepamos cuáles son esas duplas.

Aranzazu Osoro & Lucía Sainz (CS 3) vs. Noemí Aguilar & Ariadna Cañellas

La pareja superviviente de 1/16 de previa empezaba el partido sacando y conseguía su primer punto, pero en el tercer juego llegaba la primera rotura de Osoro & Sainz que con su servicio se adelantaban en el marcador, 3/1. Segundo ‘break’ y servicio, 5/1. Tercer break y set. 6/1, en 32 minutos. El segundo parcial empezaba por los mismo derroteros, con unas terceras cabeza de serie dominadoras y certeras que ‘break’ tras ‘break’ se hacían con el parcial (6/0) y con el partido (6/1-6/0). Habían transcurrido, apenas 52 minutos desde comenzara el enfrentamiento. Demasiado toro para Aguilar & Cañellas, que tan sólo habían convertido 16 puntos ganadores (25%), frente a los 48 (75%) de la dupla argentinoespañola y que, además, habían encajado 6 ‘breaks’ sin respuesta alguna por su parte.      

Lucía Martínez & Marta Barrera vs. Marta Ortega & Sofia Araújo (CS 2)

Primer juego y primer ‘break’ para las segundas favoritas del torneo. Le sucedería otra rotura. Pero en el cuarto juego, sorpresa, Martínez & Barrera ‘contrabrekeaban’. De inmediato, Ortega & Araújo respondían con otro quiebre, 1/4, y tras su servicio (1/5), se quedaban a las puertas de ganar el primer set. Lo conseguían en la primera oportunidad que tenían, 2/6. El segundo set empezaba más igualado. La primera rotación de servicio se completaba sin ‘break’ alguno, aunque sí anotábamos una oportunidad desaprovechada por parte del dúo hispanoportugués. El quiebre llegaba, sin embargo, en el quinto juego (2/3) y tras saque de Ortega & Araújo, 2/4. Un punto doblemente dorado ganado al resto y que suponía para la segundas cabeza de serie su segunda rotura en el parcial, su segundo set y el partido. Marcador final, 2/6-2/6, en 1 hora y 12 minutos. La pareja hispanolusa había ganado el 61% de los puntos, había materializado 5 de 7 ‘breaks’ y había ganado, al resto, 1 de los 2 puntos de oro de todo el partido. En resumidas cuentas, habían sido claramente superiores.   

Claudia Fernández & Julieta Bidahorria vs. Jessica Castelló & Claudia Jensen (CS 7)

Segundo partido de la jugadora local en la pista central que, además, comenzaba sacando. En el quinto juego, primer ‘break’ del partido que se apuntaba la pareja hispanoargentina (3/2). Con 4/3 y servicio de Bidahorria, punto de oro que ganaban al resto las séptimas cabeza de serie del torneo y recuperaban el saque perdido para devolver la igualdad al marcador 4/4. En el décimo, volvían a romper Fernández & Bidahorria, que se ponían peligrosamente al borde de la consecución del set, 6/5. Reaccionaba la pareja revelación de lo que va de temporada y con una bola dorada ganada al resto ‘contrabrekeaba’ y llevaba la manga al ‘tie break’. Y la suerte en la ‘muerte súbita’ sonreía a Fernández & Bidahorria, 7/6. Las séptimas favoritas debían remar y mucho si querían estar mañana en los 1/4 de final. Segundo set, segundo juego y punto de oro al resto que desaprovechaban Castelló & Jensen para romper el servicio de sus rivales. Misma situación en el sexto juego, nuevamente, desperdiciada. Se mantenía la igualdad, esta vez a 3 juegos. Octavo juego y, en esta ocasión, quienes aprovechaban y de verdad eran Fernández & Bidahorria. Una bola dorada al resto les valía para hacerse con la primera rotura del set (5/3) y con su saque tenían la posibilidad de cerrar el partido. Posibilidad que fructificaba en una doble victoria, deportiva y moral. Se apuntaban el set, 6/3 y el partido, 7/6(2)-6/3. Pero, tal vez, lo más importante para ellas, habían derrotado a una de las parejas más pujantes de la temporada, la tercera en la Race 2023. Una inyección de moral muy fuerte para su enfrentamiento de 1/4 de final y para futuros torneos. Ellas, Fernández & Bidahorria, habían ganado el 53% (72) de los puntos, habían materializado 3 de 7 puntos de ‘break’ y se habían apropiado de 5 puntos de oro (4 al servicio y uno al resto). En definitiva, habían sido mejores y protagonizaban la gran sorpresa de la jornada. 

Mª Carmen Villalba & Nuria Rodríguez vs. Mª Pilar S. Alayeto & Mª José S. Alayeto (CS 6)

No se llegaba a completar la segunda rotación de saque y en el séptimo juego rompían las sextas cabeza de serie del torneo, quienes con su servicio se adelantaban 3/5. Las zaragozanas recibían en el décimo juego el ‘contrabreak’ de sus rivales quienes, con su saque, no sólo se ponían por delante, por primera vez, sino que se aseguraban el ‘tie break’. Pero Villalba & Rodríguez no se conformaban y arrebatan de nuevo el saque a las ‘gemelas atómicas’ y se hacían con el set, 7/5. Nada más arrancar la segunda manga quiebre de la S. Alayeto (2/0). El ‘contrabreak’ de Villalba & Rodríguez llegaba en el cuarto juego y con su saque, 2/3. Ya llovía menos, que se dice popularmente, pero no acababan por enjugar la diferencia que las separaba de las sextas cabeza de serie y éstas cerraban el parcial (4/6) con su saque y forzaban el tercer set del desempate. La igualdad con la que arrancaba el tercer y definitivo set, se rompía en el quinto juego cuando las hermanas S. Alayeto arrebataban a la pareja malagueñogaditana su servicio. Pero éstas respondían de inmediato para devolver la igualdad al marcador, 3/3. Dos nuevas rotura y ‘contrarrotura’ dejaban el 5/5 en el marcador. Pero tozudas las aragonesas rompían de nuevo el saque de sus rivales (5/6) y con su servicio, esta vez sí, se hacían con el set, 5/7, y el partido (7/5-4/6-5/7).      

Melania Merino & Ana C. Nogueira vs. Patricia Llaguno & Victoria Iglesias (CS 4)

El partido arrancaba a las 12:35 h, con Victoria Iglesias al servicio. Pues bien, la jugadora sevillana se lesionaba cuando tan sólo se llevaban jugados dos puntos del primer juego del primer set. La pareja cuarta cabeza de serie se retiraba del torneo y la dupla hispanoportuguesa Merino & Nogueira pasaban a 1/4 de final. Mala suerte para Iglesias que retornaba en este torneo de una anterior lesión. Esperamos que no sea mucho y pronto la volvamos a ver en pista.

Verónica Virseda & Beatriz Caldera (CS 8) vs. Emily Stellato & Giulia Susarrello

Primer turno de saque completado y el primer parcial, empatado, 2/2. Pero en el quinto juego, las octavas cabeza de serie del torneo decidían que el tanteo había terminado y rompían el servicio de la italianas y, tras confirmarlo con el suyo, empezaban a poner tierra por medio, 4/2. La exigua ventaja de un ‘break, servía a Virseda & Caldera para hacerse con el primer envite, 6/4. Segundo juego del segundo parcial y quiebre para la pareja toledanovillasoletana, 2/0. Y a partir de ahí, como ya ocurriera en el primer set, a conservar la distancia hasta el 6/3 definitivo. Se hacían con el partido (6/4-6/3), en 1 hora y 17 minutos, de una manera clara. Aunque las estadísticas reflejaban más igualdad, 56% (61) puntos ganadores, 5 de 11 ‘breaks’ y 2 puntos de oro ganados con su servicio; por 44% (47) puntos ganados por las italianas, 2 de 5 roturas y 1 bola dorada ganada, también, con su servicio.       

Tamara Icardo & Virginia Riera (CS 5) vs. Elisabet Amatriaín & Sofía Sainz

Cuatro juegos del primer set, reparto de ‘breaks’ entre las dos parejas y empate, 2/2. En el quinto juego unas correosas Amatriaín & Sainz volvían a romper el servicio de las quintas favoritas del torneo y éstas respondían de inmediato con otra ‘contrarrotura’, 3/3. El tercer quiebre de la pareja hispanoargentina se producía en el octavo juego (5/3), enjugado, de seguido y con otro ‘contraquiebre’ por la pareja riojanomallorquina (5/4). En este toma y daca, se llevaba la ‘perra gorda’ la pareja hispanoargentina que con otra rotura, la cuarta de la manga, se anotaba el primer set por 6/4. Sexto juego del segundo set y el primer ‘break’ caía del lado de las quintas favoritas, respondido de inmediato con el ‘contrabreak’ de Amatriaín & Sainz. Pero caían dos roturas más de uno y otro lado para, al final, 6/4 y partido para Icardo & Riera. 1 h 42 minutos, para un enfrentamiento muy igualado (6/4-6/4), 57 por 43 en puntos ganados, 7 de 10 ‘breaks’ por 5 de 10, 2 bolas de oro y 2 de 5 ‘set points’ para las vencedoras.

Carmen García & Mónica Gómez vs. Sandra Bellver & Arantza Soriano

Menos mal que, al menos, las jugadoras nos dejaban reposar algo la comida. El partido daba comienzo con buen ritmo, pero con igualdad. Y, nada más haberse cerrado la primera rotación del servicio, primer ‘break’ a cargo de la pareja superviviente de previa y repescada como ‘lucky loser’ a últim hora, 3/2, y que confirmaban con su saque, 4/2. Primeros problemas para Bellver & Soriano, que en 1/16 de final ganaban un gran partido ante Navarro & Guinart, y que no resolvían a tiempo. García & Gómez volvían a romperles el servicio y, con su saque, se hacían con la primera manga, 6/2. Tercer juego del segundo set y llegaba la primera rotura de la pareja barcelonesavalenciana, respondida de inmediato por la dupla murcianomadrileña (2/3) e, igual de rápida la réplica de Bellver & Soriano. Para ellas 2/4 y servicio de nuevo comprometido por el empuje de García & Gómez que volvían a arrebatárselo, 3/4. Con todo y sin más sobresaltos, se llegaba al ‘tie break’, que iba a ser para las barcelonesavalencianas. Había tercer set de desempate y, empezaba, con la misma dinámica con la que acababa el anterior, con rotura para lBellver & Soriano que se distanciaban 1/3. Vendrían tres más, uno firmado por Garcia & Gómez y dos rubricados por Bellver & Soriano. Al final 2/6 para las barcelonesavalencianas que llevaban el partido 2/6-7/6(3)-6/2, en 2 horas y 27 minutos. Un partido igualado que se rompía en la tercera manga. 54% vs. 46% de puntos ganados por cada pareja, que acababan el partido empatadas a ‘breaks’, 5 por cada lado, y más puntos de oro ganados por parte de García & Gómez, pero que de poco les valían.

Bueno, hasta aquí, lo que daban de sí todos y cada uno de los enfrentamientos de la jornada de los 1/8 de final femeninos del TAU Cerámica Alicante Open 500. Mañana y en ‘streaming’ la emoción y la belleza del pádel de mujeres del más alto nivel. Antes, revive los mejores y los peores de  la jornada echando un vistazo a las mejores imágenes que encontrarás en nuestra galería web.

Esperada jornada de 1/8 de final masculinos del TAU Cerámica Alicante Open 500. Siete partidos que se repartían entre la pista central y la pista 2 del Centro de Tecnificación Deportiva de la ciudad de alicante. En juego, todas las parejas cabezas de serie del torneo, salvo la séptima Agustín Gutiérrez & José Rico por lesión del jugador valenciano.   

Javier G. Mora & Javier G. Barahona vs. Luciano Capra & Alejandro Arroyo (CS 3)

Primer partido de la jornada vespertina en la central y los terceros cabeza de serie saltaban muy concentrados al 20×10 de líneas naranjas. Nada más arrancar, birlaban el saque a sus rivales, rotura que confirmaban, a continuación, con su propio servicio, 0/2. Noveno juego y punto de oro al servicio ganado por ‘los Javis’ que encuentran ‘in extremis’ el ‘break’ cuando Capra & Arroyo servían para ganar el set y empataban el parcial, 5/5. Así las cosas, ‘tie break’ que caía del lado de la dupla argentinoespañola, 6/7. Tercer juego del segundo set y ‘break’ para G. Mora & G. Barahona, 2/1. A partir de ahí, algún conato de rotura que otro, pero todos sofocados con acierto por ambas parejas. El set se lo llevaba, eso sí, la dupla murcianomadrileña, 6/4, gracias a la ventaja atesorada. El empate a un set hacía pupa en la pareja argentinoespañola, que rompía el saque de sus contrincantes en el segundo y en el cuarto juegos de la reanudación y se ponía por delante, 0/4. Una distancia demasiado amplia y que se les podía hacer muy cuesta arriba a G. Mora & G. Barahona que, sin embargo, se resistían e entregar el partido y recuperaban uno de los quiebres, 2/5. Pero iban a morir en la orilla, 3/6. Tanteador final, (3)6/7-6/4-3/6, en 2 horas y 14 minutos.   

Lucas Campagnolo & Maximiliano Sánchez (CS 1) vs. Iván Ramírez & Pablo Cardona

Tercer juego del primer set y primera rotura para la pareja primera cabeza de serie, 2/1. En los siguientes juegos, ambas parejas tenían oportunidades para romper el servicio de su rival, pero, finalmente, los brasileñoargentinos se llevaban el set por 6/3. La segunda manga comenzaba con el primer ‘break’ de Campagnolo & Sánchez que, a continuación, sacaban para confirmarlo, 2/0. Segunda rotura y se distanciaban, 5/1. Con el 6/1, finalizaba el set y el partido. En hora y 9 minutos, los número uno habían cosechado el 58% (52) de los puntos ganados por el 42% (37) de los adversarios, 4 de10 puntos de ‘break’ contra 0 de 6 y 4 puntos de oro (3 con el servicio y 1 al resto).   

Salvador Oria & Jorge Ruiz vs. Jon Sanz & Javier Garrido (CS 2)

Los segundos cabeza de serie rompían el servicio de sus rivales en el cuarto juego, 1/3. Y volvían a quebrar en el sexto, 1/5, para cerrar el set con su propio saque, 1/6. La dupla valencianocántabra tendría que cambiar muchos aspectos de su juego si quería hacer frente al vendaval de juego que estaban desplegando los segundos favoritos. Éstos, sin embargo, no bajaban su nivel y, en el primer juego del segundo set, rompían el saque de Oria & Ruiz (1/0). Los valencianocántabros, más centrados y reduciendo al máximo sus errores, ‘contrabrekean’ y en el sexto juego la igualdad iba a ser absoluta (3/3). Una nueva rotura y dosificar la distancia les daba el segundo set y la posibilidad de luchar por la victoria final en el tercer set. Oria & Ruiz habían reseteado. Pero nada más comenzar, comprobábamos que el segundo set había sido un espejismo. Volvía el pádel arrollador de los segundos favoritos, mientras el de la pareja valencianocántabra volvía a diluirse. El resultado, otro abrumador 1/6, con el que Sanz & Garrido, cerraba el partido (1/6-6/4-1/6), en 1 hora y 35 minutos. Habían conseguido el 58% de los puntos, habían materializado los 6 ‘breaks’ que se fabricaban y el punto de oro que se apropiaban, lo hacían al resto. 

Jorge Nieto & Miguel Semmler (CS 8) vs. Javier Leal & Juan Cruz Belluati

Quinto juego y primer ‘break’ del partido para Leal & Belluati, 2/3. El dúo hispanoargentino, a partir de entonces y sin grandes complicaciones, manejaba adecuadamente la distancia atesorada y, con su servicio, se apuntaba el primer set, 4/6. En el segundo, algo más competido, la rotura llegaba en el tercer juego y se la apuntaba, nuevamente, la pareja hispanoargentina. En el sexto, ‘contrabrekeaban’ los octavos cabeza de serie del torneo que parecían volver a meterse en la pomada. Pero Leal & Belluati les frenaban en seco con un nuevo quiebre, esta vez, en el octavo juego, 3/5. Y con su servicio, la dupla hispanoargentina daba por concluido el set, 3/6 y el partido. El marcador final, 4/6-3/6, en 1 h y 17 minutos efectivos de juego. Un partido igualado, según las estadísticas: 51% de puntos ganados por Leal & Belluati por el 49% de Nieto & Semmler (56 vs. 53 puntos), y empate a puntos de oro, 3/3 (2/2 al servicio y 1/1 al resto). La diferencia había estado en los puntos de ‘break’ materializados por cada pareja, 4 de 10 para los vencedores y 1 de 5 para los perdedores.

Teo Zapata & Antón Sans vs. Eduardo Alonso & Juanlu Esbrí

Alonso & Esbrí iniciaban el partido, como ayer, algo desenchufados. Tal vez, las piernas les pesaban más de la cuenta, después del partido de 1/16 de final en el que eliminaban a los sextos favoritos del torneo Moyano & Gil. El caso es que Zapata & Sans, que tampoco lo tenían fácil ayer, les arrebatan el servicio. Se sucedía el ‘contrabreak’ de la pareja valencianocastellonense y el ‘recontrabreak’ de la dupla meridanotarraconense, 3/2. Alonso & Esbrí se cobraban aún dos quiebre más y se llevaban el set, 4/6. Lo habían vuelto hacer, habían volteado el marcador. Cuarto juego del segundo parcial, ‘break’ y confirmación para la pareja valencianocastellonense, 1/4. Punto de oro que ganaban al resto y otra rotura más a la buchaca (1/5) y servicio para hacerse con la manga. 6/1 para ellos y pase a 1/4 de final. El marcador final, 4/6-1/6, en 1 h y 21 minutos de juego efectivo. Para Alonso & Esbrí, el 60% de los puntos ganadores, 6 de 10 puntos de ‘break’ convertidos y, como ‘peros’, tan sólo un punto de oro ganado y con su servicio, y 2 de 4 ‘set points’.    

Antonio F. Cano  & José García Diestro (CS 4) vs. Leandro Augsburger & Javier Rico

A los quince minutos de juego, ya se habían jugado 3 juegos y los quintos cabeza de serie ya se habían anotado un ‘break’. Sumaban otro en el quinto juego y, tras su saque, se distanciaban 5/1. Y hasta ahí llegaba el partido, porque se lesionaba el joven argentino de 18 años Leandro Augsburger. Habían transcurrido, apenas 30 minutos de juego. Ojalá no sea nada importante y, en breve, retorne a la competición.

Gonzalo Rubio & Javier Ruiz (CS 5) vs. Enrique Goenaga & Jairo Bautista

Tres primeros juegos del primer parcial y dos ‘breaks’, uno para cada pareja, 2/1. Punto dorado al resto que ganaban los quintos favoritos, quienes se adelantaban con su saque, 4/1. Em el séptimo juego, Goenaga & Bautista ‘contrabrekeaban’ (4/3) y sacaban para igualar, 4/4. De seguido, iban a ser ellos los que quebraban (4/5) y, con su servicio y tras salvar un punto de oro, se hacían con el parcial, 4/6. Cuarto juego de la segunda manga y primer ‘break’ para la sevillanogranadina, respondido, de inmediato, por los mallorquinomalagueños que ‘contrabrekeaban’. Pero cuando servían para empatar a 3, los quintos favoritos conseguían un nuevo quiebre que quedaba sellado con su servicio, 5/2, y lacrado con un nuevo ‘break’, 6/3. Habían nivelado la balanza de juego y forzado el tercer set. Tercer juego del parcial del desempate y rotura de los quintos cabeza de serie y servicio, 3/1. Distancia exigua, pero suficiente para llevarse el tercero y definitivo parcial, 6/3, que les daba, también, el partido. Marcador definitivo, 4/6-6/3-6/3, en 2 h y 2 minutos. El dúo sevillanogranadino recolectaba el 54% (89) contra el 46% (76) de los puntos ganados, 6 de 11 por 4 de 8 ‘breaks’ y 5 por 4 puntos de oro.    

Repasados los enfrentamientos de estos 1/8 de final masculinos del TAU Cerámica Alicante Open 500 y vistos los emparejamientos resultantes, vaticinamos que mañana en los 1/4 de final nos esperan fuertes emociones. Pero antes de que llegue, echa un vistazo a las mejores fotos de la jornada ya disponibles en nuestra galería web.

Primera y única jornada de 1/16 de final femeninos en el TAU Cerámica Alicante Open 500 en la que sólo han faltado las cuatro primeras cabeza de serie que entrarán en juego mañana. Doce partidos, repartidos entre la central y las pistas 2 y 3, habilitadas todas en el Centro de Tecnificación deportiva de la ciudad. Doce partidazos intensos, emocionantes y, en algunos momentos, hasta dramáticos, sobre todo, para las parejas perdedoras. Repasémoslos uno por uno.

Verónica Virseda & Beatriz Caldera (CS 8) vs. Teresa Navarro & Marina M. Lobo

Las octavas cabeza de serie del torneo Virseda & Caldera se veían sorprendidas en los primeros lances del primer set en los que encajaban un ‘break’, pero en seguida encauzaban su juego y con un ‘contrabreak‘ conseguían igualar. En el séptimo juego, rompían nuevamente, poniéndose por delante y se iban al 5/3. Y en el décimo, cuando sacaban para cerrar la manga, Navarro & M. Lobo les aguaban la oportunidad con otro ‘contrabreak’, 5/5. ‘Muerte súbita’ y premio para la pareja granadinoalicantina que se llevaba el set, 6/7. Las toledanovallisoletanas reaccionaban y, en la reanudación, rompían en tres ocasiones el servicio de sus rivales y forzaban la tercera manga del desempate, 6/1. Virseda & Caldera parecían no querer más sorpresas y, en la reanudación, rompían en el tercero, quinto y séptimo juegos el servicio de sus rivales, 6/1. Tiempo efectivo de juego, 2 horas y 11 minutos, para (5)6/7-6/1-6/1. Las octavas favoritas habían ganado el 61% de los golpes, 8 de 11 puntos de ‘break’ y 2 puntos de oro al resto.   

Tamara Icardo & Virginia Riera (CS 5) vs. Marta Talaván & Lorena Rufo

Cuarto juego de la primera manga y Talaván & Rufo comenzaban amenazantes. Arrebataban a Riera su servicio y confirmaban el ‘break’ con su propio saque, 1/4. Poco a poco, las quintas cabeza de serie se entonaban y en el noveno juego ‘contrabrekeaban’ y, con servicio de la valenciana, empataban a cinco (5/5). Nueva rotura y nuevo saque y set para las, a priori, favoritas, 7/5. La remontada de sus rivales no les sentaba nada bien a la dupla madrileñocacereña, que parecía noqueada y, así a ‘bote pronto’ se encontraba con dos quiebres en contra, 4/0. Suficientes para que el dúo hispanoargentino cerrase plácidamente el set (6/2) y el partido 7/5-6/2, en 1 h y 29 minutos. Habían ganado el 61% de los golpes y hechos efectivos 4 de los 9 puntos de ‘break’ que se habían procurado. Aunque habían perdido los cuatro puntos de oro que se habían jugado en el partido, uno con su saque y 3 al servicio. Detalle a revisar para el enfrentamiento de 1/8 de final.   

Carla Mesa & Esther Carnicero vs. Jessica Castelló & Claudia Jensen (CS 7)

En el partido que cerraba la participación femenina en la pista central, había que esperar, pero la primera rotura a favor de las séptimas favoritas llegaba en el quinto juego y tras un punto de oro ganado al resto, 2/3. Confirmada inmediatamente con su servicio (2/4), la leve distancia adquirida bastaba para que la pareja revelación de la temporada cerrase el primer set a su favor, 3/6. Castelló & Jensen rompían, nuevamente, en el tercer juego del segundo parcial y, tras su saque, volvían a adelantarse, levemente, 1/3. Cobraban más ventaja en el séptimo juego y gracias a un nuevo ‘break’ (2/5), que dejaba en sus manos, o mejor, en la pala de Jensen al saque, cerrar la manga y el partido. Así lo hacía, 3/6-2/6, en 1 h y 13 m, 56% de puntos ganados, 4 de 6 ‘break points’ convertidos, 4 puntos de oro ganados (1 con su servicio y 3 al resto) y 2 bolas de set de 4 aprovechadas (capítulo a mejorar).

Araceli Martínez & Noa Cánovas vs. Mª Pilar S. Alayeto & Mª José S. Alayeto (CS 6)

El primer set transcurría al ritmo de los servicios de las cuatro jugadoras, hasta que en el undécimo juego y con saque de Cánovas, bola dorada que podía haber supuesto el primer aldabonazo de la gemelas S. Alayeto, pero quedaba en nada y todo se decidiría en el ‘tie break’. Y las zaragozanas, más experiementadas en estas lides, se llevaban la ‘muerte súbita’ y el primer parcial, 6/7. Más movido el inicio del segundo set. Cuatro juegos y dos ‘breaks’ para las ‘gemelas atómicas’ que, con su saque, se escapaban 0/5. Las sextas favoritas ponían la rúbrica al parcial, 1/6, y al partido (3)6/7-1/6, en 1 h y 32 minutos. Suyos habían sido el 57% de los golpes ganadores, 3 de 9 ‘breaks’ generados, y 3 de 7 de las bolas doradas habidas durante el partido. 

Agueda Pérez & Sara Ruiz vs. Noemí Aguilar & Ariadna Cañellas

La pareja proveniente de previa espoleada por su victoria de ayer arrancaba mejor y, en la primera oportunidad que tenía, rompía el servicio de Pérez & Ruiz, adelantándose en el marcador 0/3. ‘Contrabreak’ de las madrileñosantanderinas con el que parecían remontar en el marcador. Pero encajaban una nueva rotura y frenaban un tanto su intentona que cobraba, de nuevo, viveza tras su segundo ‘break’, 3/4. Pero tras contrarrestarlo las madrileñomallorquinas, se llevaban el set, 3/6, tras salvar una bola dorada con su servicio. Tercer juego del segundo parcial y primer ‘break’ para Aguilar & Cañellas, seguido de inmediato del ‘contrabreak’ de Pérez & Ruiz. Volvía la igualdad (2/2) y, a continuación, de nuevo, rotura y ‘contrarrotura’ (3/3). El punto y final a este incesante carrusel lo ponían las madrileñosantanderinas, apuntándose una nueva rotura, cómo no, y anotándose el 7/5 con el que forzaban el tercer parcial. Las madrileñomallorquinas no se venían abajo y rompían el servicio de sus rivales para ponerse por delante en el marcador, 1/3. Distancia que ampliaban con una segunda rotura (2/5), que se antojaba definitiva como así fue, 2/6. Set y partido, para ellas, por 3/6-7/5-2/6, en 2 h y 8 minutos. Enfrentamiento igualado, pero que habían sabido hacer suyo, con el 52% (87) de los golpes ganadores, 9 ‘breaks’ convertidos de 14 oportunidades y seis puntos de oro ganados, 5 al resto (los mismos, curiosamente que ganaban en idéntica situación sus rivales).     

Elisabet Amatriaín & Sofía Saiz vs. Alix Collombon & Alejandra Alonso

Sin tiempo para contarlo, primer set para Amatriaín & Saiz que rompían por dos veces el saque de sus contrincantes quienes, a pesar de recuperar uno en las postrimerías de la manga, no podían evitar lo inevitable. 6/4 y set para la pareja riojanomallorquina. Nada más arrancar el segundo parcial, segundo juego y rotura de Collombon & Alonso confirmada, 0/3. En el quinto juego, llegaba el ‘contrabreak’ y saque de Amatriaín & Saiz para el 2/4. La pareja francoespañola atravesaba por un momento de dudas y la experiencia, sobre todo de la riojana, les espetaba con un nuevo quiebre y confirmación que igualaba la contienda (4/4). Vuelta a empezar, pero con menos margen de reacción. Y seguía la remontada de la pareja riojanomallorquina, que tras un nuevo ‘break’ tenía la oportunidad de cerrar el set y el partido con su saque. Tanteador final, 6/4-6/4, en 1 h y 40 minutos. Datos destacados de la contienda: 52% (58) puntos ganados por Amatriaín & Saiz frente al 48% de sus contrincantes, 4 de 8 frente a 2 de 6 puntos de ‘break‘ convertidos y 4 puntos de oro contra 1 (3 de ellos al servicio y 1 al resto).

Lucía Martínez & Marta Barrera vs. Sandra Hernández & Martina Fassio

Martínez & Barrera golpeaban nada más comenzar el enfrentamiento y les birlaban su primer servicio a Hernández & Fassio. Prácticamente de seguido, llegaba un segundo ‘break’ y las granadinogaditanas se iban irremisiblemente hasta el 6/1. Rápidamente comenzaba el segundo set con bandera blanca por ambas partes, 1/1. Pero la tregua duraba poco, porque en el tercer juego la pareja proveniente de previa rompía por primera vez en el partido y sacaba para adelantarse, 1/3. Sin embargo, llegaba la igualada al marcador en el octavo juego y tras el ‘contrabreak’ de Martínez & Barrera, que volvían a romper con 5/4 a su favor, se cerraba el set y el partido. El marcador, 6/1-6/4, en 1 hora y 16 minutos. Un partido en el que Martínez & Barrera habían sido superiores: 61% de golpes ganados y 5 de 11 puntos de ‘break’. Aunque no habían sumado ninguno de los cuatro puntos de oro que hubo en el partido.       

Mª Carmen Villalba & Nuria Rodríguez vs. Carmen Goenaga & Marta Caparrós

Tras algún intercambio de ‘breaks’ y ‘contrabreaks’ igualdad en el tanteador, hasta que en el séptimo juego Goenaga & Caparrós volvían a romper el servicio de Villalba & Rodríguez, 3/4. Respondían, entonces, las malagueñogaditanas recuperando el servicio birlado y devolviendo, de nuevo, la igualdad al marcador, 4/4. En el undécimo juego y a las puertas del ‘tie break’, nuevo quiebre de las salmantinomalagueñas que servían para llevarse el parcial, pero de nuevo ‘contraquiebre’ y ‘tie break’, que ganaban Goenaga & Caparrós y, con él, el set, 6/7. A Villalba & Rodríguez les escocía la pérdida y arrancaban la segunda manga rompiendo el servicio de sus rivales que respondían de inmediato, ‘contrabreak’. Ninguna de las dos parejas quería perder comba, 1/1. Quinto y séptimo juegos, dos roturas consecutivas para las malagueñogaditanas (5/2), que sacaban y se hacían con el set, 6/2. Tercer set, para desempatar, y que en el tercer juego ya anotaba el primer ‘break’ para Villalba & Rodríguez, 2/1. Roturas y ‘contrarroturas’ sucesivas llevaban el marcador hasta la segunda ‘muerte súbita’ del partido, que caía del lado de Villalba & Rodríguez. Tiempo efectivo de juego, 2 horas 54 minutos, para un marcador final de (1)6/7-6/2-7/6(5). E igualdad, como nota característica: 52 vs. 48 % puntos ganados para las malagueñogaditanas (102 por 93), 8/18 vs. 6/9 puntos de ‘break’ y 1/4 en bolas doradas (1/2 al servicio y 0/2 al resto). 

Emily Stellato & Giulia Susarrello vs. Carolina Orsi & Léa Godallier

Tres jugadoras italianas y una francesa en pista. Primer turno de servicio igualado, en el sexto juego la pareja proveniente de previa Stellato & Susarrello ya habían roto el servicio de sus contrincantes en una ocasión y se adelantaban, 4/2. Volvían a quebrar en el séptimo y sumaban su saque para cerrar el primer set, 6/2. Comenzaban también con energía el segundo parcial. En tres juegos, ya habían roto el servicio de Orsi y de Godalier, 3/0. Y volverían a rompérselo una vez más, para cerrar la manga (6/2) y el partido, con un doble 6/2, y en 1 hora y 11 minutos de juego efectivo. Las estadísticas: 59% (55) de golpes ganados por Stellato & Susarrello, 4 de 7 ‘breaks’ cobrados, 4 bolas doradas ganadas y 2 de 3 ‘set points’.      

Sara Pujals & Jimena Velasco vs. Melania Merino & Ana C. Nogueira

La pareja hispanoportuguesa arrancaba rompiendo en dos ocasiones el servicio de sus rivales supervivientes de previa, que a punto estaban de ser tres a no ser porque Pujals & Velasco ganaban una amenazante bola dorada con su saque, 1/4. Las barcelonesasegovianas enjugaban uno de los servicios perdidos en el octavo juego y se acercaban en el marcador tras el saque de Velasco, 4/5. Sin embargo, ‘La Portu’ tenía en su mano cerrar el parcial y no fallaba, 4/6. El segundo set empezaba como el primero con dos quiebres ‘express’ de la dupla hispanoportuguesa, 0/3. Se trataba, a partir de entonces, de conservar la diferencia y si se sumaba otra rotura mejor que mejor. Y así se llegaba al definitivo 2/6. En 1 h y 30 minutos, Merino & Nogueira pasaban a 1/8 de final con un claro marcador a su favor, 4/6-2/6. Habían sido mejores, en este partido. Habían llevado a su buchaca el 60% de los puntos ganadores. Habían aprovechado 5 de las 12 bolas de break que disponían. Y a diferencia de sus rivales, una de las bolas de oro ganadas había sido al resto.

Sandra Bellver & Arantxa Soriano vs. Carolina Navarro & Marina Guinart

Primer juego del partido y primer ‘break’ para Navarro & Guinart. Segundo juego y ‘contrabreak’ de Bellver & Soriano. Menudo cómo empezaba este enfrentamiento que cerraba la participación femenina en la pista 3. Nueva rotura de las barcelonavalencianas en el cuarto juego, confirmado de seguido con su saque, 4/1, y la veterana supercampeona malagueña y su joven compañera, ‘contra las cuerdas’. Bola dorada ganada al resto y rotura para la dupla malagueñobarcelonesa, para la que ya la pendiente declinaba, sobre todo, después de sacar su servicio adelante (con suspense y tras salvar un punto de oro al servicio), y equilibrar la manga (4/4). En el undécimo juego quiebre de la pareja Navarro & Guinart y saque para hacerse con el set. Sin embargo, esta posibilidad iba ser abortada por el insurgente ‘contrabreak’ de Bellver & Soriano, 6/6. El ‘tie break’, igualado, caía del lado de las barcelonavalencianas, 7/6. Primer juego del segundo set y primer ‘break’ para Bellver & Soriano, justo lo contrario que sucedía en el primero. Navarro & Guinart debían rehacerse cuanto antes, pero encajaban una segunda rotura (3/0). Cuarto juego y primer punto de oro que ganaban al resto las malagueñobarcelonesas y que les permitía recortar distancias (3/2). Pero envalentonadas, en el sexto, volvían a romper, para empatar el parcial (3/3). Navarro & Guinart parecían haber cogido la ola buena, pero en el noveno juego cesaba el viento a favor, Bellver & Soriano, les volvían a arrebatar el saque. Con garra, Navarro & Guinart recuperaban el servicio perdido de inmediato y llevaban el 5/5 al marcador. Pero la realidad, a veces, es tozuda, ninguna de las dos parejas se sentía cómoda al servicio, preferían restar. Y con su resto, las barcelonavalencianas volvían a romper (6/5) y con su saque, esta vez sí, ganaban el set y el partido. Final trepidante para 2 horas y 3 minutos intensos de partido. Un enfrentamiento igualísimo: 84/71 o 54/46% de golpes ganados, con 7/12 y 6/14 puntos de ‘break’, y 5/6 puntos de oro. La diferencia, Bellver & Soriano habían dado mucha vida a Navarro & Guinart al aprovechar tan sólo 2 de los 9 ‘sets points’ que tenían, por 0 de 3 de las malagueñobarcelonesas.

Patricia Martínez & Kenia Sharifova vs. Claudia Fernández & Julieta Bidahorria

Con la pista aún caliente, saltaban al 20×10 de líneas naranjas las cuatro jugadoras. La tónica inicial nada tenía que ver con el frenesí del partido que lo había antecedido, aún así, poco a poco iba cogiendo velocidad. Tercer juego y primer ‘break’ para la dupla hispanoargentina, contrarrestado de inmediato por la pareja hispanorusa, 2/2. Después, pacto de no agresión entre las parejas contendientes, hasta el noveno juego en el que un punto de oro ganado al resto suponía la segunda rotura para Martínez & Sharifova y el set, 6/4. En el quinto juego de la segunda manga quiebre de las hispanoargentinas que con su saque cobraban distancia, 2/4. Y más aún sumada en su haber la segunda rotura (2/5), que como premio les concedía el segundo parcial, 2/6 y la posibilidad de luchar por partido en el tercero. Había que esperar hasta el sexto juego para que viésemos la primera rotura en el ‘desempate’ y ésta iba a ser para Fernández & Bidahorria (3/4). Pero había un ‘break’ más, el que daba al dúo hispanoargentino el set 3/6 y el partido. En 2 h y 13 minutos, se fijaba el marcador en 6/4-2/6-3/6. En la pista y estadísticamente habían sido mejores Fernández & Bidahorria, habían cosechado el 56% de los puntos y habían hecho efectivos 7 puntos de ‘break’ frente a 4 de sus rivales.

Bueno, hasta aquí, lo que daban de sí todos y cada uno de los doce enfrentamientos de la jornada completa de los 1/16 de final femeninos del TAU Cerámica Alicante Open 500. Si quieres repasarlos, revisa las mejores imágenes que encontrarás en nuestra galería web.

Segunda ronda de 1/16 de final masculinos del TAU Cerámica Alicante Open 500. Hoy entraban en juego 5 parejas cabezas de serie, a excepción de la 1, Lucas Campagnolo & Maximiliano Sánchez, y la 2, Jon Sanz & Javier Garrido, que se estrenarán mañana jueves, y la 7, Agustín Gutiérrez & José Rico, que ganaba el martes y espera para enfrentarse a Rafa Méndez & Javier Martínez.

Jorge Nieto & Miguel Semmler vs. Valentino Libaak & Miguel Lamperti

‘Break’ de Libaak & Lamperti, ‘contrabreak’ de Nieto & Semmler y ‘recontrabreak’ de Libaak & Lamperti en apenas cinco juegos desde que arrancara el partido. Este enfrentamiento prometía, si bien, después de la tempestad inicial, llegaba la calma. Con conservar la exigua diferencia cobrada, les bastaba a los argentinos para anotarse el primer set. Pero, llegaba el momento de servir y, en ese preciso instante, ‘contrabrekeaban’ por segunda vez los madrileños, que volvían a poner las tablas en el marcador. Y cuando todos y todas estábamos pensando en el ‘tie break’, en el decimosegundo juego, llegaba la estocada de los españoles, que rompían nuevamente el saque de sus rivales y se apuntaban el primer envite, 7/5. La segunda manga discurría con el servicio y de manera un tanto anodina para lo visto en el parcial anterior. Así se alcanzaba, de nuevo, al duodécimo juego y llegaba, otra vez, la rotura de Nieto & Semmler que ponía fin al set, 7/5, y a este raro partido, que había durado 1 hora y 41 minutos. Los números de los españoles, 58% de acierto en golpes ganados, 4 de 10 bolas de ‘break’ materializadas y 2 puntos de oro sumados (uno al servicio y otro al resto). Habían aprovechado al máximo sus dos únicas bolas de set, mientras que los argentinos habían desaprovechado las 3 que tenían en el primer set.    

Eduardo Alonso & Juanlu Esbrí vs. Ramiro Moyano & Francisco Gil

Como un tiro comenzaban su partido Moyano & Gil frente a Alonso & Esbrí que sin comerlo ni beberlo tenían que lidiar con un marcador en contra de 1/4 y servicio. En apenas 26 minutos, habían encajado tan sólo un ‘break’, pero la brecha abierta se nos hacía enorme e insalvable a todos y todas los que asistíamos al partido. Y así, la pareja argentinoespañola sellaba la primera manga con un claro 3/6. ‘A vuelta de los anuncios’, iban a ser Alonso & Esbrí quienes rompían en primer lugar en el segundo set y, al comienzo del cuarto, ya se habían adelantado 3/0. En el quinto ‘contrabrekeaban’ Moyano & Gil y, en el sexto, encajaban un nuevo quiebre (4/2). Alonso & Esbrí habían empezado a carburar y devolvían el marcador del primer set a sus rivales, 6/3. En los cinco primeros juegos del ‘desempate’ asistíamos a una sucesión de dos ‘breaks’ y un ‘contrabreak’ que favorecía a la pareja valencianocastellonense que se mantenía por delante en el marcador, 3/2. Una mínima diferencia que acabaría por darles el set (6/4) y el partido (3/6-6/3-6/4). En 1 hora y 55 minutos, habían ganado el 54% de puntos, 4 de 6 puntos de ‘break‘ y dos puntos de oro, los mismos que sus rivales.     

Agustín G. Silingo & Raúl Marcos vs. Leandro Augsburger & Javier Rico

Dos parejas argentinoespañolas frente a frente. Augsburger & Rico empezaban concentrados y rompían de salida el servicio de sus rivales para, tras confirmarlo con su saque, distanciarse 0/3. A este primer ‘break’ le sucedían un segundo y un tercero, para un abrumador 0/6. El caso es que en 23 minutos Augsburger & Rico habían ganado el 86% de los puntos, 24 frente a unos escasos 4 puntos de G. Silingo & Marcos. Con el inicio del segundo set, empezaba la cuenta de juegos ganados por G. Silingo & Marcos, pero en el cuarto juego y con 1/2 en el marcador, una bola dorada ganada al resto daba a Augsburger & Rico la primera rotura de la manga, la cual suponía el 1/4. Poco más que contar, porque el set lo cerraban Augsburger & Rico con un claro 3/6, en 35 minutos. Las estadísticas globales daban cuenta de su superioridad, 68% vs. 32% de golpes ganados, y 4 de 6 bolas de ‘break’ materializadas por 0 de 0 de sus rivales.

Iván Ramírez & Pablo Cardona vs. Diego Gil & Ignacio Sager

Segundo juego del partido y primer ‘break’ que hacían subir a su casillero Ramírez & Cardona (2/0). Sin tiempo si quiera para celebrarlo, llegaba el ‘contrabreak’ de la pareja proveniente de la previa (CS 16), al que sumaban un nuevo quiebre, para empatar la contienda, 3/3. Su esfuerzo se veía penalizado por una nueva rotura de la dupla madrileñaextremeña que sacaba para llevarse el set y no fallaba, 6/3. Primer servicio del segundo y primera rotura para Ramírez & Cardona. A partir de ahí, los juegos caían de su lado como fruta madura, hasta el 6/0 definitivo que ponía fin al set y al partido. Apenas 49 minutos de juego efectivo, para un contundente 6/3-6/0. Ramírez & Cardona, muy supieres, habían ganado el 68% de los puntos del partido, 6 de 7 bolas de ‘break’ por 2 de 4 sus rivales. 

Enrique Goenaga & Jairo Bautista vs. Francisco Guerrero & Arnau Ayats

El partido comenzaba al ritmo que marcaba la alternancia de los servicios, sin ninguna alteración, salvo una bola dorada bien defendida por Guerrero & Ayats con su servicio. Pero en el octavo juego, primer ‘break’ del partido para Goenaga & Bautista (5/3), que ya habían dispuesto de dos bolas de rotura con anterioridad. Rotura que confirmaban con su saque, lo que les otorgaba el primer parcial, 6/3. Los cuartos favoritos de previa se revolvían y sumaban su primer ‘break’ nada más comenzar el segundo set (0/2). En el sexto juego una bola dorada ganada al resto concedía a Guerrero & Ayats su segunda rotura y les otorgaba una distancia abismal respecto a sus rivales (1/5), más teniendo en cuenta el detalle que sacaban para llevarse el parcial, 1/6. El tercer set marchaba por la senda de la igualdad y, de repente, en el octavo juego los mallorquinomalagueños veían la posibilidad de hacer el ‘break’ y se tiraban de cabeza a por él. Su esfuerzo tenía una doble recompensa, porque con su saque posterior se hacían con el set (6/3) y con el partido (6/3-1/6-6/3). Qué final tan ‘inesperado’, todo parecía apuntar hacia el ‘tie break’. Y es que la igualdad había sido la tónica, incluso, en los 3 puntos de ‘break’ cosechados por ambas parejas. El porcentaje de puntos ganados, parecido, 54% vs. 46%.

Gonzalo Rubio & Javier Ruiz vs. Mario Del Castillo & Miguel Benítez

Cuatro andaluces, frente a frente. Cuarto juego y primera rotura para los gaditanosevillanos, que sacaban para confirmarlo y se escapaban, 1/4. De seguido, un nuevo ‘break’ y su servicio ponían a Del Castillo & Benítez en disposición de llevarse el set y así lo hacían, 1/6. Los granadinosevillanos tenían que resetear en el segundo set y lo hacían, conseguían un ‘break’ en el segundo juego y conservaban su servicio en el tercero, ganando un punto de oro amenazador. Pero entraban en modo rodillo y devolvían el marcador de la primera manga a sus rivales, 6/1. En el set del desempate se sucedían los ‘breaks’, tres para Rubio & Ruiz y tres para Del Castillo & Benítez. Sin embargo, el más decisivo, el cuarto conseguido por la pareja sevillanogranadina en el décimo juego y que dejaba en su servicio la consecución del set y la victoria en el partido. Dicho y hecho, 7/5. Y punto final a un partido alocado (1/6-6/1-7/5), que se alargaba 1 h y 48 minutos. Y de las estadísticas, destacar los 6 de 14 puntos de ‘break’ materializados por Rubio & Ruiz frente a los 5 de 13, de Del Castillo & Benítez, lo que deja patente la igualdad.

Si las de ayer fueron fuertes, las emociones vividas hoy han sido extremas y es que, por ejemplo, se han visto infinidad de ‘breaks’ y ‘contrabreaks’ en muchos de los partidos de esta segunda entrega de los 1/16 de final del TAU Cerámica Alicante Open 500. Mañana, los 1/8 de final, con todos los favoritos en liza. Veremos lo que nos depara la jornada, pero antes echa un vistazo a las mejores fotos de la jornada ya disponibles en nuestra galería web.

La primera ronda de 1/16 de final estrenaba la pista central del TAU Cerámica Alicante Open 500 habilitada en el Centro de Tecnificación Deportiva de la ciudad alicantina. Ninguna de las parejas cabeza de serie del torneo entraba en juego hoy, pero las parejas que saltaban a la pista dejaban el nivel muy alto.

El partido que inauguraba el 20×10 de líneas naranjas alicantino enfrentaba a la pareja nueve de previa, Daniel Santigosa & David Gala, repescada como ‘lucky loser’, contra Teo Zapata & Antón Sans. El primer set comenzaba con rotura tempranera de los extremeñocatalanes (1/3), que recuperaban los madrileños, que aprovechaban su servicio y, tras salvar un punto de oro, empatar, 4/4. Los jovencitos habían salido respondones y volvían a romper el saque de la pareja más experimentada (5/4) y sacaban para llevarse el primer parcial, 6/4. Los afortunados novenos favoritos de previa habían volteado el marcador y esgrimían una mejor dinámica de juego que estaba cuestionando la diferencia de ranking entre ambas parejas. En el segundo parcial, se encadenaban 2 turnos completos de servicio durante los que reinaba la paridad. Y cuando se vislumbraba el ‘tie break’, primer ‘break’ del segundo parcial y set para Zapata & Sans. Otro vuelco al partido, que se decidiría en la tercera manga. Primer juego del ‘desempate’ y sobre servicio del merideño, nuevamente, bola de oro y rotura de Santigosa & Gala, que habían saltado a la pista aún más convencidos de sus posibilidades. Pasaban los juegos y los jovencitos se mantenían por delante en el marcador, hasta el décimo en el que llegaba el ‘contrabreak’ y el empate en el marcador (5/5). A parir de hay, ‘muerte súbita’, que caía del lado de Zapata & Antón, la suerte, en esta ocasión, les había sido esquiva a los ‘lucky loser’. Las diferencias, mínimas, 50% de golpes ganados (97/96) y 4 ‘breaks’ para por cada pareja. El ‘quid‘ del partido, los 6 puntos dorados ganados por los extremeñocatalanes, 5 con su servicio y 1 al resto. Marcador final, 6/4-4/6-6/7(3) en 2 horas y 17 minutos. 

A este partidazo le seguía el enfrentamiento Javier G. Mora & Javier G. Barahona vs. José Jiménez & Jesús Moya. Primer juego del primer set y primer punto de oro y ‘break’ para ‘los Javis’ que confirmaban con su saque para adelantarse 2/0 en el marcador. Se sucedían los servicios, hasta el noveno juego en el que una bola dorada concedía el punto, el segundo ‘break’ y el set a la dupla murcianomadrileña, 6/3. En el cuarto juego de la reanudación, nuevo quiebre de G. Mora & G. Barahona que confirmaban con su servicio y se adelantaban, 4/1. Séptimo juego y ‘contrabreak’ del dúo granadinomelillense que recuperaba momentáneamente terreno, pero que volvía a perderlo de inmediato al ceder su saque por segunda vez. Esta oportunidad para cerrar el set y el partido no iba a ser aprovechada por ‘los Javis’ que cedían su saque y devolvían la posibilidad de empatar, esta vez a 5, a Jiménez & Moya. Se llegaba así a la ‘muerte súbita’ que sonreía a los murcianomadrileños, que ponían fin al set y al partido. Habían transcurrido 1 hora y 54 minutos, para un 6/3-7/(7). G. Mora & G. Barahona habían convertido 11 golpes ganadores más que sus rivales (54% vs. 46%) y aprovechado mejor las múltiples oportunidades de ‘break’ que habían tenido, porque en puntos dorados se habían neutralizado ambas parejas, si bien ‘los Javis’ los materializaban al resto. 

Estábamos ante el último partido del turno de mañana, aunque dadas las horas de su comienzo, la jornada matutina se solaparía con la vespertina. En cualquier caso, se enfrentaban Javier Leal & Juan Cruz Belluati vs. Jaime Muñoz & Ignacio Vilariño. Y nada más empezar, se desplegaban las primeras hostilidades. Segundo juego y primer ‘break’ para la pareja madrileñoviguesa, quienes con su saque, ponían el 0/2. Quinto juego, servicio de Vilariño, bola de oro y ‘contrabreak’ para la dupla hispanoargentina que empataba a 3. Una segunda rotura propiciaba que Leal & Belluati se hiciera con el primer parcial por 6/4. Segundo juego de la segunda manga y primer quiebre hispanoargentino que con su saque se escapaban, nada más comenzar, 3/0. Nuevo ‘break’ en la sexto y oportunidad, con su servicio, para cerrar la manga y el partido que no desaprovechaban, 6/1. Un partido de tanteador corto, 6/4-6/1, y relativamente rápido, 1 hora y 6 minutos, y con un 61% de puntos ganados por el dúo vencedor. 

La actividad en la pista central se interrumpía durante apenas 11 minutos. El inicio del partido entre los undécimos cabeza de serie de previa Iñigo Jofre & Luis Hernández vs. Salvador Oria & Jorge Ruiz estaba previsto para las 15:30 h y con él se abría la jornada de tarde de esta primera ronda de 1/16 de final del TAU Cerámica Alicante Open 500. Los cuatro jugadores saltaban al 20×10 de líneas naranjas a las 15:32 h. Todo transcurría igualado hasta el séptimo juego, en el que la pareja valencianocántabra arrebataba el saque a su rivales, cobrando una leve ventaja con su servicio, 3/5. Suficiente para apuntarse la primera manga por 4/6. En la reanudación, y algo relajados tras ganar el primer envite, Oria & Ruiz se veían sorprendidos por el quiebre de los tinerfeñoconquenses, que se adelantan 2/0. Pero despertaban de su letargo, recuperaban el servicio perdido y, en el cuarto juego, se emparejaban con sus contrincantes, 2/2. A partir de ahí, igualdad que se rompe en undécimo jugo gracias a una bola de oro que se embolsaban Oria & Ruiz, que podía suponer, tras su servicio, la rotura definitiva, para llevarse el set. Pero no estaban por la labor Jofre & Hernández que contragolpeaban y llevaban la manga al ‘tie break’, que acababa ganando el dúo más experimentado, por 4/6-(4)6/7, en 1 hora 33 minutos. Los valencianocántabros habían sido mejores en líneas generales: 77/65 o 54/46% de puntos ganados, 3/10 vs. 2/6 puntos de ‘break’ y 4/3 bolas doradas ganadas.    

El quinto partido del día, segundo de la tarde, ponía frente a frente a los segundos favoritos de previa Álvaro Cepero & Mario Huete vs. Agustín Gutiérrez & José Rico, séptimos cabeza de serie de cuadro. La pareja gaditanomadrileña saltaba a la pista concentrada y rompía por primera vez el servicio del dúo argentinoespañola que se procuraba una bola de oro para ‘contrabekear’ lo antes posible y que, al final, se quedaba en agua de borrajas, 2/0. Quinto juego y ‘contrabreak’ de Gutiérrez & Rico tras ganar un punto de oro al resto e igualada, 3/3. Se ponían por delante, tras romper por segunda vez en el octavo juego, y su saque, les serviría para llevarse el primer parcial, 3/6. Quinto juego del segundo set, primera rotura de la manga para los argentinoespañoles, que confirmaban con su saque, 2/4. La ventaja adquirida les sería suficiente para apuntarse la manga, 4/6, y el partido por 3/6-4/6, en 1 hora y 30 minutos. Gutiérrez & Rico sumaban el 56% de los puntos ganados, 3 de 8 breaks y 4 puntos de oro (3 al servicio y 1 al resto).   

El Rafael Méndez & Javier Martínez vs. Víctor Ruiz & Lucas Bergamini cerraba la jornada y la pista. El partido, tal vez, más esperado de la primera ronda de 1/16 de final comenzaba ‘movidito’ y toda máquina. En los cuatro primeras juegos, 2 ‘breaks’, uno para cada pareja y 2/2. Pero llegaba la segunda rotura de la pareja gaditanovallisoletana, 5/4, y con su servicio, 6/4. Primer juego del segundo set nuevo quiebre de Méndez & Martínez, más enchufados, que confirmaban con su servicio, 2/0. El dúo hispanobrasileño acusaba el golpe y volvía a ceder su saque, 3/0. Méndez & Martínez apretaban el acelerador y se ponían 5/0, a un paso de los 1/8 de final. Un punto de oro ganado al resto servía a Ruiz & Bergamini para contrarrestar una de las roturas y, con su propio servicio, maquillaban algo el resultado, 5/2. Pero Méndez & Martínez sacaban en el octavo juego para cerrar el set y el partido y, esta vez, no fallaban. 6/4-6/2, en 1 hora y 14 minutos. Las estadísticas, significativas: 60/44 o 58/42% de puntos ganados por los vencedores, 5/13 breaks vs. 2/5 y empate a 3 puntos de oro.   

Fuertes emociones las vividas hoy en esta primera entrega de los 1/16 de final del TAU Cerámica Alicante Open 500. Mañana más, pero si quieres revivir lo que hasta aquí te hemos contado echa un vistazo a las fotografías de nuestra galería web.

La jornada de 1/4 de previa del TAU Cerámica Alicante Open 500 arrancaba en la pista 2 del Centro de Tecnificación Deportiva alicantino a las 10:30 h. Había mucho en juego para las 8 parejas en liza, hacerse un hueco entre las mejores del torneo.

Por la Letra A de pase a cuadro final, abrían pista las parejas cabeza de serie uno y seis de previa, Emily Stellato & Giulia Sussarello vs. Raquel Segura & Lourdes Pascual. La pareja italiana rompía el servicio de sus rivales en dos ocasiones a lo largo del primer set, lo que le permitía hacerse cómodamente con la primera manga. En el segundo parcial, dos nuevas roturas tempraneras de las primeras favoritas las distanciaba de las sextas e iban a ser definitivas y definitorias. En una hora y trece minutos, Stellato & Sussarello ganaban su pase a 1/16 de final, por un doble 6/2. Un marcador contundente por cuanto suyos eran el 60% de los puntos ganados y habían aprovechado 5 de las 7 bolas de ‘break’ que gestionaban.

Sandra Hernández & Martina Fassio vs. Ana Fernández de Ossó & María E. Rodríguez, las terceras y quintas favoritas de previa, se enfrentaban por el billete a primera ronda de 1/16 de final con la Letra B. Tercer juego de la primera manga y primera rotura del partido que se apuntaba la pareja sevillanobarcelonesa. A continuación, se sucedían los servicios hasta que, en el sexto juego y con saque de Rodríguez, bola dorada que aprovechaba la dupla mallorquinopamplonesa para ‘contrabrekear’ y llevar la igualdad al marcador. De seguido, ‘recontrabreak’ de las terceras cabeza de serie, que tenían al alcance de sus palas la victoria parcial. Pero en un final de set un tanto alocado, nuevo quiebre de Hernández & Fassio (4/4), respondido de inmediato con un ‘requiebre’ (4/5 y servicio), que otorgaba el primer parcial a Ossó & Rodríguez, 4/6. Y las palas en todo lo alto, al comienzo del segundo parcial que arrancaba con servicio y ‘break’ para las sevillanobarcelonesas que sacaban chispas a su inercia ganadora, 0/2. El ‘contrabreak’ llegaba en el sexto juego y el ‘recontrabreak’, a continuación, 3/4. La manga volvía a volverse loca. Nuevo punto de oro que concedía una nueva rotura a la dupla mallorquinopamplonesa que empataba, 4/4. En esta tesitura, se llegaba al ‘tie break’ que caía del lado de Hernández & Fassio que forzaban, así, el tercer set. El ‘desempate’ se iniciaba, cómo no, con un nuevo y recurrente intercambio de ‘breaks’ y ‘contrabreaks’ que desembocaba, de nuevo, en la ‘muerte súbita’ y esta vez sí que iba a ser de “susto o muerte”. Victoria para las quintas cabeza de serie de previa por 4/6-7/6(3)-7/6(4), en 2 horas y 59 minutos de partido. Y empate estadístico: 50% de puntos ganados para cada pareja (109 por 108); 6/13 puntos de ‘break’ por 7/11; y 4/5, en puntos de oro. Pasaban a cuadro Hernández & Fassio.     

Y seguía la actividad en la pista 2 del Centro de Tecnificación Deportiva alicantino. Esta vez, frente a frente, dos parejas que no eran favoritas en previa, pero que, por méritos propios, se merecían jugar por la Letra C de acceso a cuadro. Se esperaba un partido igualado entre Carmen García & Mónica Gómez y Noemí Aguilar & Ariadna Cañellas. Tercer juego de la primera manga y primera rotura para la dupla madrileñomallorquina (2/0). De inmediato, ‘contrabreak’ de las murcianomadrileñas que no perdían la cara al set y volteaban el marcador con su saque y con una nueva rotura, la segunda para ellas (4/2). Llegaba, entonces, el ‘contrabreak’ de Aguilar & Cañellas que, con su servicio, empataban a 4. Vuelta a empezar. Esto ya lo habíamos visto en el partido anterior. En el undécimo juego, nuevo punto de inflexión con un nuevo ‘break’ para las madrileñomallorquinas que sacaban para ganar el set, bola dorada defendida y al segundo parcial, 5/7. La manga arrancaba con cierta tranquilidad. Ambas parejas parecían haber acordado una tregua. Pero en el sexto juego, una bola de oro ganada al resto les concedía a las murcianomadrileñas el primer ‘break’ (3/3). Contrarrestado por Aguilar & Cañellas, y sin más imprevistos, se llegaba al ‘tie break’ que definía con solvencia la pareja con menor ‘ranking’, 6/7. Habían transcurrido 1 hora y 47 minutos, y el marcador reflejaba un muy igualado 5/7-6/7(5). Las estadísticas: 74/72 o 51/49% en puntos ganados para una y otra parejas, 3/3 puntos de ‘break’ vs. 2/13, y 5/2 en puntos dorados (4 al servicio y una la resto, para el dúo vencedor), y 2/2 ‘set points’ por 0/1.    

Y quedaba una ‘llave’ de cuadro por asignar, la de la Letra D. Por ella, se enfrentaban Carmen Castillón & Nuria Vivancos vs. Sara Pujals & Jimena Velasco, segundas cabeza de serie de previa. Nos despistábamos un momento y sobre el 20×10 de líneas naranjas ya iba por delante la dupla barcelonesasegoviana, 0/3. Habían roto el servicio de sus rivales en el segundo juego y repetían en el cuarto, 0/4. Pero el dúo malagueñomurciano respondía de inmediato y ‘contrabrekeaba’. De seguido, recibían el ‘recontrabreak’ de las segundas favoritas de previa, que sacaban, además, para confirmarlo y llevarse la primera manga. Pero se lo impedían Castillón & Vivancos, birlándoles el servicio, 2/5. No tendrían que esperar, porque en el octavo juego forzaban una bola de oro que ganaban y, ahora sí, se anotaban el primer set, 2/6. Las jóvenes veinteañeros molestas por haber perdido el primer envite, arrancaban la primera rotura a sus contrincantes en el primer juego de la reanudación. Ventaja que aumentarían con el segundo ‘break’ cosechado en el séptimo juego y que dejaban la igualada a sets en sus palas. Deberían esperar. Pujals & Velasco ‘contrabrekeaban’. De seguido, nueva rotura de las barcelonesasegovianas que no querían jugarse su pase a cuadro en un tercer set y empate en el marcador, 5/5. Y cuando todos y todas esperábamos que se llegara al ‘tie break’, nuevo y definitivo quiebre de la segundas favoritas de previa, tras bola de oro cobrada al resto, 5/7. Tiempo de juego efectivo, 1 hora y 35 minutos, para un tanteador de 2/6-5/7. Según las estadísticas, las satisfechas vencedoras habían firmado el 56% de los golpes ganados, habían hecho efectivos 7 de 12 puntos de ‘break’ y 2 de 3  puntos de oro. 

La eliminatoria de 1/4 de previa se cerraba a las 18:25 h. Habían transcurrido casi ocho horas des de que diera comienzo el primer peloteo, pero había merecido la pena porque se habían vivido partidos muy intensos y competidos. Si quieres repasarlos, revisa las mejores imágenes de estos 1/4 de previa femeninos del TAU Cerámica Alicante Open 500.

Eliminatoria decisiva ésta de 1/4 de previa del TAU Cerámica Alicante Open 500, porque las duplas que resultasen vencedoras al finalizar la jornada entrarían en el cuadro principal del torneo por cuatro puertas bien grandes.

El primer pase, con la Letra A, se lo jugaban en la pista 2 habilitada en el Centro de Tecnificación Deportivo alicantino Martín Andornino & Pepe Aliaga vs. Diego Gil & Ignacio Sager. Es decir, se enfrentaban la pareja que venía de eliminar a los primeros y décimos cabeza de serie, y los decimosextos favoritos. Tras un primer set en el que los hispanoargentinos ganaban cómodamente y, prácticamente, sin romper a sudar, el segundo parcial se les complicaba en exceso, tanto que desembocaba en una ‘muerte súbita’ que, caía, con fortuna, de su lado. Ciertamente, los lances de juego se habían igualado en exceso, aún así, leves diferencias decantaban el partido para Gil & Sager: 53% de puntos ganadores, 4/8 frente a 2/12 puntos de ‘break‘ y 4 a 2 en puntos dorados. En definitiva, 1/6-(5)6/7, en una hora y diecinueve minutos, para los primeros en meterse en cuadro. 

De seguido y, también, en la pista 2, se retaban Iñigo Jofre & Luis Hernández, décimoprimeros cabeza de serie, contra Guillermo Collado & Francisco Jurado, una de las sorprendentes parejas de la fase. En juego, la Letra B de entrada en el cuadro final del TAU Cerámica Alicante Open 500. Transcurridos una hora y treinta y nueve minutos, la victoria y el pase iba a ser para el dúo tinerfeñoconquense, por 6/2-3/6-6/3. Habían salvado dos puntos dorados con su servicio que de haber caído del lado contrario, tal vez, hubieran cambiado el signo de un partido igualado, en términos generales.

Ya se habían repartido dos de las cuatro llaves de entrada a 1/16 de final, restaban otras dos que se pondrían en juego en la pista 3. Por la ganzúa con la Letra C, se enfrentarían los cuartos y los decimosegundos favoritos de previa. Francisco Guerrero & Arnau Ayats vs. Aitor García & Emilio S. Chamero. Jugados 101 puntos, 6 de ellos de oro, la victoria se la apuntaba la pareja malagueñobarcelonesa, por 6/4-6/2 y en una hora y diecinueve minutos. Un partido largo si sólo se tiene en cuenta el marcador.

Y el cuarto y último billete para la gloria temporal, el correspondiente a la Letra D pasaba por el partido más destacado de la jornada. En él, tomaban parte la joven pareja madrileña y novenos cabeza de serie de previa Daniel Santigosa & David Gala y la dupla número dos de la fase Álvaro Cepero & Mario Huete. Pues bien, el dúo gaditanomadrileño y más experimentado sufrían y mucho ante el desparpajo de los madrileños que jugaban sin arredrarse. Tras sorprenderlos en el primer juego, Cepero & Huete reaccionaban y, a trancas y barrancas, conseguían llevar el partido al tercer set tras ganar el segundo parcial en el ‘tie break’. Dos horas y doce minutos después de iniciarse la contienda, Santigosa & Gala entregaban sus palas a sus rivales tras haber sido derrotados en buena lid por 6/4-(4)6/7-4/6. La igualdad había sido máxima, tanta que Cepero & Huete habían ganado 97 puntos (51%) y Santigiosa & Gala 94 (49%), entre ellos, 4 puntos de oro al resto que desnivelaban la balanza a su favor.

Mañana será otro día para estas cuatro parejas ‘finalistas de previa’, si se nos permite la expresión. Sin duda, vendrá plagado de nuevas emociones y, quizá, de nuevas sorpresas, pero antes repasa los mejores momentos de esta trepidante jornada de 1/4 de previa del TAU Cerámica Alicante Open 500 a través de las fotografías de nuestra galería web.

Hoy lunes, 1 de mayo, día internacional de los trabajadores y trabajadoras, se unían la tajo del TAU Cerámica Alicante Open 500 las chicas. Además, doble jornada para ellas. Por la mañana, las eliminatorias de 1/16 de previa y, por la tarde, las de 1/8 de previa, para dejar definidos hoy los enfrentamientos de las parejas que se meterán en cuadro mañana miércoles.

La jornada matinal de 1/16 de previa femeninos arrancaba ‘prontito’, a las 9:30 h, y transcurría con cierta rapidez para lo que suele ser habitual en chicas, más conservadoras en cuanto a sus estrategias y más cuidadoras de la bola a la hora de definir los puntos. 

Aún así, el primer partido del primer turno en finalizar iba a ser el que enfrentaba a Carla Fitó & Maaike Betz vs. Ana Varo & Nicole Traviesa. Un enfrentamiento que quedaba sentenciado por parte de la pareja marbellíbarcelonesa, en 59 minutos y a base de ‘breaks’. Conseguían cuatro de seis por cero de dos de la dupla hispanoholandesa. Mas definitivas y con más puntos ganados (54/35, un 61%), Varo & Traviesa ponían el 3/6-1/6 en el marcador.

Doce minutos más tarde, Chiara Pappacena & Giorgia Marchetti cerraban a su favor el partido que las había enfrentado a ‘las Lucías’ Peralta & García. Un enfrentamiento un tanto igualado, a pesar del marcador, en el que las italianas estaban más acertadas y ganaban más puntos en los momentos decisivos del partido, cosechando 4 de los 10 ‘breaks’ que se fabricaban frente a la solitaria rotura de sus jovencísimas rivales. La pareja más experimentada había aprovechado dos de las cuatro bolas de set de que disponían y, tras una hora y once minutos de partido, fijaban el marcador en 6/4-6/2.

Cuando todo indicaba que se jugaría un tercer set para dilucidar el pase a 1/8 de previa bien de Manuela Schuck & Marina Pinacho bien de Letizia Manquillo & Patrícia Ribeiro, una magnífica remontada de la dupla hispanoportuguesa, mediado el segundo parcial, dejaba con la miel en los labios al dúo brasileñoespañol. Al final, 3/6-5/7, en una hora y treinta y seis minutos. Manquillo & Ribeiro, en líneas generales, habían sumado dos ‘breaks’ más que sus rivales, ganado tres bolas doradas más y hecho efectivos el 54% de sus golpes ganadores. Schuck & Pinacho habían tenido un punto de partido que no sabían aprovechar, por contra sus rivales sacaban tajada de dos de los tres que se generaban.

El último enfrentamiento de la primera tanda, entre Cristina González & Carla Serrano vs. María Castañera & Gemma Negre, iba a ser un partido jugado de poder a poder que se marchaba al tercer set, porque los dos primeros quedaban en tablas, uno para cada pareja y con el mismo tanteador, 6/3-3/6. Y cuando la manga del desempate parecía inclinarse del lado de la dupla madrileñomenorquina, llegaba la igualada de las vascocastellanomanchegas que acababan llevándose el parcial y el pase a 1/8 de previa. Tras dos horas con muchos ‘dientes de sierra’, el porcentaje de puntos ganados quedaba igualado 51/49. La gran diferencia estaba en los ‘breaks’ convertidos por una y otra pareja, 5 de 10 para González & Serrano contra 4 de 22 para Castañera & Negre, y en los puntos dorados, 8/4 para la dupla con peor ‘ranking’ (7 con el propio servicio y 1 con el de las rivales). Ambos dúos ganaban, además, los puntos de set de los que disponían dejando el tanteador en 6/3-3/6-6/4.

El primer partido del turno de las 10:30 h, enfrentaba a Ana Domínguez & Laura Luján vs. Estela Francés & Candela Lucendo. Frente a frente, dos parejas de similar ‘ranking’, por lo que se preveía un partido sumamente igualado. Aunque no lo iba a ser tanto, ya que la pareja local alicantinocastellonense jugaba con determinación, manteniendo a raya y a distancia a las barcelonesasevillanas. El marcador final, 6/2-6/3, en una hora y quince minutos para Francés & Lucendo.

Llegaba el turno para el Julia Polo & Marta Arellano vs. Noemí Aguilar & Ariadna Cañellas, partido que se igualaba, sobre manera, en el segundo set, después de que el primero se lo llevara el dúo gaditanomadrileño con relativa facilidad. Esa paridad hacía desembocar la segunda manga en la ‘muerte súbita’, que caía del lado de las madrileñomallorquinas que habían puesto todo lo que tenían sobre la pista para forzar el desempate. Y llevadas por su propia inercia ganadora se hacían, también, con el tercer set, esta vez, por la vía rápida. En definitiva, 6/3-(6)6/7-1/6, en una hora y cincuenta y cuatros minutos, tiempo en el que Aguilar & Cañellas habían ido de menos a más. Las estadísticas finales hablaban de tácita igualdad en porcentaje de puntos ganados (55/45%), en puntos de break (3/9 por 3/8). Sin embargo y, a pesar de haber ganado sólo 3 de 7 puntos de oro, la dupla madrileñomallorquina había sido capaz de convertir 2/3 pelotas de set por 1/6 sus rivales (sobre todo, en el segundo set), y de defender lo dos puntos de partido que tenían en contra.

El final de la matinal se acercaba y Carmen García & Mónica Gómez parecían tener prisa por cerrar su pase a 1/8 de previa ante Rebeca López & Ainhoa Rico. Así, el partido quedaba finiquitado en apenas 51 minutos en favor de la dupla murcianomadrileña. Con un 71% de los puntos ganados, 6 ‘breaks’ de los 11 generados, 2 bolas doradas arrebatadas sobre el servicio de sus rivales y 2 de 3 bolas de partido, les habían hecho un ocho a las madrileñas. García & Gómez firmaban un partido redondo que cerraban con un rotundo, 0/6-1/6.

Y el último partido de la jornada femenina matinal en entrar en pista iba a ser el Lorena Vano & Mireia Herrada vs. Carmen Castillón & Nuria Vivancos. Tampoco se iba largo, tras una hora y seis minutos de juego efectivo, 1/6-3/6, en un partido en el que la pareja malagueñomurciana arrancaba de forma fulgurante y que se trababa algo más en el segundo parcial. Más efectivas con sus golpes 67/33, ganaban 5 de los 8 ‘breaks’ de los que disponían frente a los 1 de 7 de sus contrincantes ítaloespañolas, y eso que sólo ganaban 1 de 4 puntos de oro, pero con su servicio. Los otros tres habían sido para Vano & Herrada, aunque les servían para poco.

A las 16:00 h, da comienzo la jornada vespertina de 1/8 de previa femeninos, en la que las parejas ganadoras de la mañana se enfrentan a las 8 parejas cabeza de serie de previa. Mientras, avanzan los partidos revisa en imágenes lo sucedido en los 1/16 de previa femeninos del TAU Cerámica Alicante Open 500 que te acabamos de contar.